Ing. Fabio Contu

Riteniamo utile, a livello introduttivo sull’argomento, allegare la recente intervista rilasciata dal nostro Direttore Tecnico Ing.Fabio Contu, al sito Sardinia Zen (https://www.sardiniazen.com/blog), da sempre attento alle problematiche ambientaliste. Sottolineeremo l’apporto risolutivo che tali tecnologie di cui oggi parliamo, possono dare alla prevenzione della piaga degli incendi (TELECAMERE TERMICHE PER PREVENZIONE INCENDI).

Lotta agli incendi, come la tecnologia più avanzata può fare la differenza

Intervista a un imprenditore del settore,  l’Ing. Fabio Contu, direttore tecnico e co-fondatore di Fonianet Telecomunicazioni.

Purtroppo sappiamo tutti dei recenti roghi che hanno interessato gran parte della Sardegna, Santu Lussurgiu, Scano Montiferro, Porto Alabe, solo per citare alcune delle zone più colpite. Giorni e giorni di interventi massicci da parte di operatori antincendio a terra, vigili del fuoco, migliaia di volontari oltre a heli-tanker e numerosi aerei Canadair (alcuni dei quali inviati anche da altre nazioni dell’UE).

Oggi andremo al cuore del problema assieme all’Ing. Fabio Contu, Direttore tecnico nonché co-fondatore della Fonianet Telecomunicazioni, azienda sarda che si occupa di telecomunicazioni e soprattutto di sistemi di sicurezza e di videosorveglianza sia tradizionali che per applicazioni in contesti “speciali e critici” in tutta la Sardegna.

La domanda sorge spontanea, anche perché il dramma degli incendi si ripresenta puntuale ogni estate: Si poteva fare qualcosa prima, per evitare che tutto ciò accadesse?

La risposta a questa domanda ce la darà in dettaglio l’Ing. Contu, anche se, dovendo riassumere in breve la risposta è: Si, si poteva, grazie alla tecnologia.

Domande:

• Ing.Contu, si sarebbe potuta evitare questa situazione a monte e, nel caso, in che modo?
  
  
• Buongiorno e grazie per la vostra intervista che mi da modo di fare luce e anche un po’ di chiarezza su un argomento che mi sta molto a cuore, da sardo prima di tutto, e da ingegnere che si confronta ogni giorno sul campo con le problematiche e le loro soluzioni grazie alla tecnologia.

La risposta è “SI, SI POTREBBE EVITARE PERCHÉ’ ESISTONO TECNOLOGIE MODERNISSIME E APPOSITE CHE ANCHE IO CON LA MIA AZIENDA UTILIZZIAMO. 

Tutta la questione si può riassumere con il famoso detto “Prevenire è meglio che curare”. 

Domare un incendio tanto esteso come quello del periodo scorso, che ha interessato oltre 20.000 ettari di boschi dell’isola, significa sostenere costi immediati (squadre di intervento, heli-tanker, Canadair ecc.). Successivamente subentreranno altri costi: bonifica delle aree interessate, rimboschimenti futuri, aiuti economici alle aziende devastate dalle fiamme in cui il ciclo produttivo si è interrotto, riacquisto di automezzi funzionali alla produzione ecc., dell’ordine delle centinaia di milioni di euro se non di alcuni miliardi di euro.

Questo per dire che, quando la frittata è fatta, è molto più difficile e oneroso correre ai ripari.

La nostra azienda, partner Gold dell’azienda leader a livello internazionale Hikvision, utilizza soluzioni termografiche per la prevenzione degli incendi boschivi, cioè telecamere specifiche che riescono a rilevare il principio di incendio permettendo di intervenire subito, prima che le fiamme si propaghino.

• Ecco, questa è la strada sicuramente da percorrere. Ma come funzionano queste telecamere, cioè, senza entrare troppo nei dettagli tecnici difficili da capire, qual è il procedimento con cui si rileva il principio di incendio e poi si allertano i soccorsi?
  
• Le telecamere di cui parlo (noi usiamo con successo il brand Hikvision) integrano al loro interno sia un’ottica tradizionale che una ottica termica. 

Tali telecamere vengono installate a monitorare un’area boschiva anche piuttosto vasta (parecchi ettari), in una posizione frontale rispetto all’area da monitorare, con capacità di rilevamento (sia di giorno che di notte) a distanza che, a seconda dei modelli, possono arrivare a 1,5 km o 3 km. o anche superiori. 

L’intelligenza all’interno delle telecamere che riesce a interpretare ciò che succede è data da specifici algoritmi di intelligenza artificiale che rilevano in modo automatizzato una variazione di temperatura di una certa entità nella scena (compatibile cioè con il principio di incendio). Successivamente la telecamera procede a zoomare in tempo reale (con uno zoom ottico molto potente) sul punto di rilevazione del principio di incendio comunicando alle squadre di soccorso, ED È’ QUESTO UNO DEI PUNTI DI FORZA DEL SISTEMA, le coordinate esatte del punto in cui sta per svilupparsi l’incendio per un intervento IMMEDIATO E PRECISO sul posto. 

Un altro algoritmo specifico sulla telecamera rileva le COLONNE DI FUMO, cioè, qualora il principio di incendio sia coperto da rocce o da grossi massi e quindi non visibile, la telecamera rileverà il fumo che proviene dal punto in oggetto e farà partire l’allarme come nel caso precedente.

• Bene, senza dubbio è questo l’approccio più corretto. Una curiosità…Ho sentito di recente di altri sistemi che erano stati collaudati oltre 15 anni fa sull’isola e poi mai utilizzati. Senza indagare sui motivi, che opinione ha in merito?…     
  
  
• Beh, credo che in questo caso il discorso dovrebbe spostarsi su contesti differenti rispetto a quello tecnologico, ma non voglio addentrarmi in questioni di cui non conosco le esatte motivazioni. Quello che posso dire è che, ovviamente, in ogni periodo esistono soluzioni più o meno valide e la tecnologia ha fatto passi da gigante. 

15 anni fa non erano ancora neppure tanto diffuse le soluzioni con telecamere IP, la maggior parte delle soluzioni a costi equi erano costituite da telecamere analogiche. Non esistevano algoritmi di intelligenza artificiale che sapessero analizzare in tempo reale miliardi di dati e comunicare in modo automatizzato le coordinate GPS del punto del principio di incendio alle squadre di intervento. Cioè l’intervento era affidato all’operatore davanti al monitor che doveva osservare le riprese delle telecamere H24 cercando di verificare cosa succedeva, ma in modo che non poteva garantire neppure lontanamente la tempestività e precisione dei sistemi attuali.

Per farle un esempio: prima dell’avvento dell’automobile, se qualcuno avesse chiesto una soluzione per spostarsi più velocemente, in molti avrebbero detto “aggiungere cavalli alla propria carrozza”. Poi arrivò l’automobile, una vera rivoluzione copernicana ma relegata all’uso di pochi e poi nel 1908 Ford lanciò la produzione su larga scala della sua Ford T grazie all’utilizzo delle catene di montaggio nelle sue fabbriche. 

Ecco: una tecnologia fino a pochi anni prima impensabile, era diventata alla portata di tutti. 

Lo stesso discorso può farsi su questo tipo di telecamere: nel 2005, ancora lontani dalla rivoluzione dell’Intelligenza Artificiale, la soluzione era “aggiungere cavalli alla propria carrozza”, oggi siamo allo step successivo: la produzione di Ford T, con telecamere intelligenti ed evolute alla portata di tutti.

• Grazie ingegnere, chiarissimo come sempre. Ultima domanda, provocatoria ma pratica, e a cui tutti vorranno una risposta: non voglio parlare di conti esatti ma, con quanto si è speso per i recenti incendi, si sarebbero potuti installare parecchi di questi sistemi immagino?…       
  
  
• La mia opinione è che quando si parla di soldi pubblici nessuna domanda è provocatoria. La verità è oggettiva e non è mai interpretabile. Pertanto la mia risposta è si. 

Non posso farle dei conteggi esatti in questo momento ma posso di certo dirle che se si fossero installati i sistemi di cui ho parlato nei 20.000 ettari di boschi bruciati nei giorni scorsi si avrebbe avuto un costo che va al massimo dal 1% al 2% di quanto è stato speso per domare le fiamme e si spenderà per le opere successive (bonifiche, rimboschimento, sovvenzioni alle aziende danneggiate dai roghi ecc.). 

Lei tenga presente che, ai dati che ho sentito, un heli-tanker ha un costo di 2000 € all’ora mentre un Canadair 6000 € all’ora. Consideri quanti heli-tanker e quanti Canadair sono stati utilizzati in quei giorni oltre ai mezzi e alle squadre a terra senza considerare l’intervento di migliaia di volontari che, come sempre, hanno dato un aiuto fondamentale. 

Le cifre spese sono a mio parere dell’ordine delle centinaia di milioni di euro.

Grazie Ing. Contu. 

Sperando di aver portato un briciolo di consapevolezza in più sull’argomento e sulla necessità di un nuovo equilibrio uomo-natura e uomo-foresta che si fondi anche sulle ultime tecnologie disponibili per proteggere la nostra casa comune, mando un sentito augurio di veloce ripresa a tutto il territorio del Montiferru e ai suoi abitanti, umani e non…

Noi di Fonianet Telecomunicazioni crediamo che questa intervista, più di tante altre parole, possa riassumere quali sono le problematiche in oggetto e quanto esse siano ricorrenti, di anno in anno, eppure, nonostante tutto ciò, ancora non si è riusciti a trovare una soluzione tanto EFFICACE quanto DEFINITIVA alla questione. A fine intervista il nostro Ing.Contu, anche se con una stima di massima, ha dato delle cifre che mostrano quanto una prevenzione corretta e ben studiata possa ridurre di decine di volte i costi legati agli incendi e, soprattutto, possa evitare di ridurre sul lastrico aziende che operano anche da decenni sul territorio.

Ora passiamo alla seconda sezione di questa presentazione in cui si descrive, in linea di massima la tecnologia di cui si parla, che consta di vari modelli di telecamere con caratteristiche tecniche differenti a seconda degli ambiti di utilizzo.

TECNOLOGIA.

Il sistema nel suo complesso non va, ovviamente, ragionato come una telecamera che rileva i principi di incendi e le colonne di fumo posizionata e abbandonata a se stessa, ma va pensata come un “sistema di rilevamento principi di incendio”. Esso è costituito da varie componenti: di alimentazione, di trasmissione, di immagazzinamento immagini e informazioni, di comunicazione allarmi per principio di incendio rilevato, di comunicazione allarmi per tentativo di manomissione o malfunzionamento fortuito ecc.

In funzione della specifica conformazione dell’area da monitorare e del punto in cui il sistema di rilevazione va installato, occorrerà predisporre palificazioni o tralicci (possibilmente poco impattanti a livello estetico) e sistemi di fissaggio idonei per il funzionamento sicuro e ottimale anche e SOPRATTUTTO in giornate di forte vento, che, come sappiamo, sono purtroppo quelle predilette dagli incendiari.

Pertanto, previi accurati sopralluoghi e identificazione delle aree in oggetto, andrà ragionato il posizionamento del sistema, il quale sarebbe opportuno potesse disporre di alimentazione elettrica in loco (situazione spesso verificata giacché molte delle postazioni di vedetta del Corpo forestale sono costituite da dei piccoli casotti se non da piccole casette in muratura che dispongo di alimentazione elettrica in loco).

NOTA: è possibile alimentare il sistema anche tramite kit fotovoltaici (o minieolico) e batterie di accumulo però tale opzione sarà da prevedere solo nei casi più estremi in cui non è possibile in alcun modo disporre di alimentazione elettrica locale. Infatti in questo caso i costi leviterebbero notevolmente sia per l’acquisto dei sistemi di alimentazione e accumulo (pannelli, batterie ecc.) che per la installazione del sistema fino ad arrivare a raddoppiare –nell’ipotesi più rosea- i costi complessivi del sistema di monitoraggio.

Sistema di registrazione e monitoraggio collegato alle telecamere:

Tale sistema rappresenta uno dei punti chiave ed è costituito o da un registratore dedicato che incorpora al suo interno tutti gli algoritmi di gestione dei flussi video delle telecamere Bi Spectrum (sia ottica standard che termica), effettuando l’interfacciamento tra la telecamera e il mondo esterno e inviando gli allarmi e la posizione GPS del “Punto fiamma” alle squadre addette all’intervento di verifica e di spegnimento.

La seconda opzione è quella costituita da un computer dedicato (Workstation) su cui verrà installato il software della Hikvision che gestisce le telecamere e gli allarmi e su cui verranno caricate le licenze per le telecamere termiche. Questa seconda opzione sarebbe quella ottimale ma, vista la particolarità, va valutato con attenzione il sito di installazione e presuppone ambienti di una certa dimensione, chiusi e riparati da umidità ecc.

Sistema di trasmissione degli allarmi e delle immagini in caso di principio di incendio:

Anche in questo caso occorrerà valutare con attenzione il sito in cui si andrà ad installare il sistema di rilevamento termico, e, dalla nostra esperienza, possiamo dire che le situazioni possibili sono 3:

• ADSL via cavo (o fibra ottica) presente in loco: in caso di edifici prossimi a centri abitati.
  • Connettività tramite ponti radio dal sito in oggetto fino a un sito (distante anche alcuni km ma in visibilità ottica) dotato di connettività ADSL o in fibra ottica;
  • Connettività tramite apposito Router 4G o LTE, dotato di una USIM con traffico possibilmente illimitato, di un operatore del quale si è verificata preliminarmente la sufficiente copertura nell’area in oggetto.

BUDGET.

Come si desume da quanto finora indicato, il prezzo del sistema è molto legato al sito in cui il sistema deve essere fisicamente installato, alla disponibilità di alimentazione elettrica diretta in loco, alla difficoltà di accesso con automezzi non fuoristrada all’area individuata, alla modalità di trasmissione delle immagini e degli allarmi alle squadre di intervento e agli altri parametri precedentemente esposti.

Allo stesso modo, qualora l’area sia sottoposta a vincoli paesaggistici, occorrerà una progettazione formale preliminare da sottoporre agli enti competenti per l’approvazione (tale importo varierà ma si stabilirà di volta in volta a seguito del sopralluogo preliminare gratuito).

Di certo si può affermare che, per quanto riguarda il prezzo, esisterà una componente quasi fissa, rappresentata dal sistema di registrazione e analisi delle immagini per l’invio degli allarmi che subirà variazioni di lieve entità anche qualora si installassero diverse telecamere termiche per monitorare un’area più ampia.

Sottolineiamo, alla luce di quanto indicato nell’intervista del nostro Ing. Contu ma, comunque, di pubblico dominio, che questi costi non sono nulla se paragonati ai costi sostenuti per lo spegnimento di un incendio in termini immediati (mezzi e uomini) e futuri (rimboschimento, aiuti alle aziende danneggiate dagli incendi ecc.).

Sarebbe più utile, a nostro parere, che tutti gli uomini oggi utilizzati per lo spegnimento venissero utilizzati per la prevenzione e per il supporto a sistemi di questo tipo.

Per sopralluoghi e preventivi gratuiti in tutta la Sardegna contatta Fonianet Telecomunicazioni al numero 327-7509675, oppure contattaci al link https://www.fonianet.it/contatti o invia una mail a info@fonianet.it.

Ing.Fabio Contu – Direttore tecnico Fonianet telecomunicazioni